Genetic mapping of hop (<i>Humulus lupulus</i>L.) applied to the detection of QTLs for alpha-acid content
Notice bibliographique
Résumé
The map locations and effects of quantitative trait loci (QTLs) were estimated for alpha-acid content in hop (Humulus lupulus L.) using amplified fragment length polymorphism (AFLP) and microsatellite marker (simple sequence repeat (SSR)) genetic linkage maps constructed from a double pseudotestcross. The mapping population consisted of 111 progeny from a cross between the German hop cultivar 'Magnum', which exhibits high levels of alpha-acids, and a wild Slovene male hop, 2/1. The progeny segregated quantitatively for alpha-acid content determined in 2002, 2003, and 2004. The maternal map consisted of 96 markers mapped on 14 linkage groups defining 661.90 cM of total map distance. The paternal map included 70 markers assigned to 12 linkage groups covering 445.90 cM of hop genome. QTL analysis indicated 4 putative QTLs (alpha1, alpha2, alpha3, and alpha4) on linkage groups (LGs) 03, 01, 09, and 03 of the female map, respectively. QTLs explained 11.9%-24.8% of the phenotypic variance. The most promising QTL to be used in marker-assisted selection is alpha2, the peak of which colocated exactly with the AFLP marker. Three chalcone synthase-like genes (chs2, chs3, and chs4) involved in hop bitter acid synthesis mapped together on LG04 of the female map. Saturation of the maps, particularly the putative QTL regions, will be carried out using SSR markers, and the stability of the QTLs will be tested in the coming years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».