Intramuscular fat accumulation and muscle atrophy in the absence of muscle retraction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although many clinical and experimental investigations have shed light on muscle atrophy and intramuscular accumulation of fat after rotator cuff disruption, none have reported on their onset in the absence of muscle retraction. METHODS: In 30 rabbits, we detached one supraspinatus (SSP) tendon and repaired it immediately, thus preventing muscle retraction. The animals were killed in groups of 10 at one, two and six weeks. Both shoulders of 15 non-operated rabbits served as controls. We measured the weight and volume of SSP muscles and quantified the cross-sectional area of intramuscular fat (i-fat) histologically. RESULTS: There was significant loss of muscle weight and volume after one week (p = 0.004 and 0.003, respectively), and two weeks (both p < 0.001) in the experimental group; which recovered to control values after six weeks. I-fat accumulated one week after immediate repair, greater than in the control group and statistically significant at the mid-part of the muscle (mean 2.7% vs 1.5%, p = 0.008). I-fat continued to accumulate up to six weeks at all sites of the SSP muscle (all 3, p < 0.001). More fat accumulated closer to the musculotendinous junction than at the mid-part after two and six weeks (p = 0.012 and 0.019, respectively). CONCLUSION: Muscle atrophy and i-fat accumulation occur early after SSP tendon tear and immediate repair. While early repair benefitted muscle recovery, it did not prevent fat accumulation. SSP muscle retraction was not essential to the muscle alterations. The divergent evolution of muscle and fat points to different pathophysiologies. Cite this article: Bone Joint Res 2014;3:117-22.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».