MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165017532 · doi:10.1111/afe.12130

Reducing spruce beetle <i> <scp>D</scp> endroctonus rufipennis </i> ( <scp>K</scp> irby) ( <scp>C</scp> oleoptera: <scp>C</scp> urculionidae) emergence for hibernation in central <scp>B</scp> ritish <scp>C</scp> olumbia by felling infested trees

2015· article· en· W2165017532 sur OpenAlexafffund
Robert S. Hodgkinson, Arthur J. Stock, B. Staffan Lindgren

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaMinistry of ForestsGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésBiologyHibernation (computing)PhloemBark beetleHorticultureBark (sound)BotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sanitation harvesting for the removal, processing and killing of spruce beetle in infested trees the year after attack is often only partially effective because a significant percentage of beetles emerge from standing trees in the autumn and drop down to the root collar to hibernate under the bark below the duff line. When trees are harvested, these beetles are left behind in stump root collars. We hypothesized that falling of spruce beetle‐infested standing trees, in the second summer (before pre‐hibernation emergence of beetles), can increase the window of opportunity for sanitation harvesting and extract more beetles from the forest. Thirty E ngelmann spruce that had been successfully infested by spruce beetle on a 2‐year life cycle in 1995 were selected at each of two locations in the central interior of B ritish C olumbia in 1996. At each site, 10 replicates of three treatments were randomly applied. Ten spruce were felled from 29 M ay to 10 J une (early treatment), 10 were felled on 8 A ugust (late treatment) and the remaining 10 were left standing. In mid‐ A ugust, a pair of nylon screening emergence traps were attached to all trees to capture any immature adults emerging for hibernation. Emergence traps and underlying phloem were collected in late S eptember to early O ctober and revealed that 48–62% of immature adults emerged for hibernation from standing trees, whereas significantly fewer (7–17%) emerged from felled trees. We conclude that, if sanitation harvesting of 2‐year cycle spruce beetle‐infested spruce cannot occur until the second winter, pre‐harvest felling of these trees in the second year can reduce emergence for hibernation by 69–88% and allow the extraction of more beetles over a longer period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207