MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165020484 · doi:10.1109/tvcg.2010.114

GPU-Accelerated Minimum Distance and Clearance Queries

2011· article· en· W2165020484 sur OpenAlexfundno aff
Adarsh Krishnamurthy, Sara McMains, Kirk Haller

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNvidiaUniversity of WaterlooUniversity of California Berkeley
Mots-clésComputer scienceCoprocessorKernel (algebra)GraphicsAlgorithmPoint (geometry)Surface (topology)Minimum bounding boxComputer graphics (images)Computational scienceArtificial intelligenceParallel computingGeometryMathematicsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present practical algorithms for accelerating distance queries on models made of trimmed NURBS surfaces using programmable Graphics Processing Units (GPUs). We provide a generalized framework for using GPUs as coprocessors in accelerating CAD operations. By supplementing surface data with a surface bounding-box hierarchy on the GPU, we answer distance queries such as finding the closest point on a curved NURBS surface given any point in space and evaluating the clearance between two solid models constructed using multiple NURBS surfaces. We simultaneously output the parameter values corresponding to the solution of these queries along with the model space values. Though our algorithms make use of the programmable fragment processor, the accuracy is based on the model space precision, unlike earlier graphics algorithms that were based only on image space precision. In addition, we provide theoretical bounds for both the computed minimum distance values as well as the location of the closest point. Our algorithms are at least an order of magnitude faster and about two orders of magnitude more accurate than the commercial solid modeling kernel ACIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Visualization and Computer GraphicsMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207