Heightened central affective response to visceral sensations of pain and discomfort in IBS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Typically, conventional functional imaging methods involve repeated exposures to sensory stimulation. In rectal distension (RD) studies that involve multiple distensions, however, it is difficult to disambiguate the central response to RD from pathological alterations in peripheral neural responses associated with relaxation and accommodation of the rectum. METHODS This study addressed potential confounders found in previous imaging studies by collecting functional magnetic resonance imaging studies (fMRI) data during a single slow ramp-tonic distension paradigm and analysing fMRI signal changes using independent component analysis. KEY RESULTS Compared with controls, IBS participants showed increased activation of the anterior cingulate cortices, insula and ventral medial prefrontal regions suggesting heightened affective responses to painful visceral stimuli. In addition, the failure by IBS patients to down-regulate activity within ventral medial prefrontal and the posterior cingulate/precuneus regions was suggestive of reduced sensitivity to somatic changes and delayed shifts away from rest in ;default network' activity patterns. Controls showed heightened activation of the thalamus, striatal regions and dorsolateral prefrontal cortex suggesting greater arousal and salience-driven sustained attention reactions and greater modulation of affective responses to discomfort and pain. CONCLUSION&INFERENCES This work points to alterations in the central response to visceral pain and discomfort in IBS, highlighting diminished modulation and heightened internalization of affective reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».