MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165031786 · doi:10.5267/j.msl.2013.06.038

A study on relationship of brand characteristics and customer satisfaction with brand loyalty

2013· article· en· W2165031786 sur OpenAlexvenueno aff
Ebrahim Zarepour Nasirabadi, Mohsen Nazem Bokaei

Notice bibliographique

RevueManagement Science Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessCustomer satisfactionBrand loyaltyLoyalty business modelMarketingAdvertisingLoyaltyBrand managementService qualityPsychologyService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brands are considered as valuable assets of a company both economically and strategically.Thus, having customers who are loyal to a brand is one of the main goals of businesses companies.Identifying and anticipating the customers' needs are vital to the enterprises gaining competitive advantage and market segmentation.Maintaining and enforcing customers' loyalty is a strategic challenge for companies seeking to keep and promote their competitive status in the market.High brand loyalty of the customers generates competitive advantage for the company and it increases the income and decreases the costs of marketing.In addition to increasing the market share, loyalty allows to ask for higher prices compared with its competitors.This study seeks to investigate the factors influencing customer loyalty to sport brands.The statistical population of this research was Tehran city.Using simple cluster sampling, 502 customers of four known brand sports, i.e.Nike, Puma, Adidas, Reebok, and Fila were chosen.Furthermore, a questionnaire, which assessed seven variables including reputations, brand name, brand image, brand loyalty, customer satisfaction, promotion and the price was used and the hypotheses were analyzed using statistical tests such as Kolmogorov-Smirnov test (K-S test), Spearman correlation, simultaneous linear regression and binomial test.The findings suggested that the brand name has a strong correlation with brand loyalty.Moreover, variables such as reputation, brand image, customer satisfaction, price and promotions also have positive and significant effect on the brand loyalty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement Science LettersMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207