Deconstructing a Curriculum of Dominance: Teacher Education, Colonial Frontier Logics, and Residential Schooling
Notice bibliographique
Résumé
This article considers the idea of a curriculum of dominance in relation to the colonial logics that have, and continue to, shape the lived experiences and knowledges of both Aboriginal and non-Aboriginal individuals living in Ontario, Canada. In thinking about the present absence of certain Aboriginal narratives in relation to the ‘fort’ of Canadian history, the authors contemplate the ways in which the circumscribed logics of colonialism limit how we understand historical knowledge of Aboriginal groups not only as curriculum scholars but also as teachers and students who work in and have been educated in colonial public and Catholic schooling systems. Utilizing narrative assemblage as a research and writing methodology we partake in a dialectic wherein we confront the contours of colonial frontier logics. By braiding in our lived experiences, we seek to understand how curricular materials facilitate the silencing of certain Aboriginal narratives like residential schooling, the ways in which filmic representations can serve to re-write and redress lost memories, how one can learn from those who were subject to the violence of colonialism and how, as educators, we can address the violence and historical exclusion in our teacher education programs. Through this process, we suggest that although the continued discursive violence of colonial logics shape popular understandings of Aboriginal experiences in the Canadian nation-state, as socially justice orientated teachers we must continue to challenge the re-inscriptions of a curriculum of dominance within our future classrooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,046 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».