Defective dentate nucleus GABA receptors in essential tremor
Notice bibliographique
Résumé
The development of new treatments for essential tremor, the most frequent movement disorder, is limited by a poor understanding of its pathophysiology and the relative paucity of clinicopathological studies. Here, we report a post-mortem decrease in GABA(A) (35% reduction) and GABA(B) (22-31% reduction) receptors in the dentate nucleus of the cerebellum from individuals with essential tremor, compared with controls or individuals with Parkinson's disease, as assessed by receptor-binding autoradiography. Concentrations of GABA(B) receptors in the dentate nucleus were inversely correlated with the duration of essential tremor symptoms (r(2) = 0.44, P < 0.05), suggesting that the loss of GABA(B) receptors follows the progression of the disease. In situ hybridization experiments also revealed a diminution of GABA(B(1a+b)) receptor messenger RNA in essential tremor (↓27%). In contrast, no significant changes of GABA(A) and GABA(B) receptors (protein and messenger RNA), GluN2B receptors, cytochrome oxidase-1 or GABA concentrations were detected in molecular or granular layers of the cerebellar cortex. It is proposed that a decrease in GABA receptors in the dentate nucleus results in disinhibition of cerebellar pacemaker output activity, propagating along the cerebello-thalamo-cortical pathways to generate tremors. Correction of such defective cerebellar GABAergic drive could have a therapeutic effect in essential tremor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».