Defective dentate nucleus GABA receptors in essential tremor
Notice bibliographique
Résumé
The development of new treatments for essential tremor, the most frequent movement disorder, is limited by a poor understanding of its pathophysiology and the relative paucity of clinicopathological studies. Here, we report a post-mortem decrease in GABA(A) (35% reduction) and GABA(B) (22-31% reduction) receptors in the dentate nucleus of the cerebellum from individuals with essential tremor, compared with controls or individuals with Parkinson's disease, as assessed by receptor-binding autoradiography. Concentrations of GABA(B) receptors in the dentate nucleus were inversely correlated with the duration of essential tremor symptoms (r(2) = 0.44, P < 0.05), suggesting that the loss of GABA(B) receptors follows the progression of the disease. In situ hybridization experiments also revealed a diminution of GABA(B(1a+b)) receptor messenger RNA in essential tremor (↓27%). In contrast, no significant changes of GABA(A) and GABA(B) receptors (protein and messenger RNA), GluN2B receptors, cytochrome oxidase-1 or GABA concentrations were detected in molecular or granular layers of the cerebellar cortex. It is proposed that a decrease in GABA receptors in the dentate nucleus results in disinhibition of cerebellar pacemaker output activity, propagating along the cerebello-thalamo-cortical pathways to generate tremors. Correction of such defective cerebellar GABAergic drive could have a therapeutic effect in essential tremor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».