MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165044485 · doi:10.1128/jb.188.2.370-377.2006

Nanoscale Characterization and Determination of Adhesion Forces of <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Pili by Using Atomic Force Microscopy

2005· article· en· W2165044485 sur OpenAlexafffund
Ahmed Touhami, M. H. Jericho, Jessica M. Boyd, Terry J. Beveridge

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensStem Cell NetworkUniversity of GuelphInstitute for Marine BiosciencesDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPilusPseudomonas aeruginosaBiologyAtomic force microscopyAdhesionMicroscopyCharacterization (materials science)Nanoscopic scaleMicrobiologyBiophysicsNanotechnologyBacteriaMaterials scienceEscherichia coliOpticsBiochemistryPhysicsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type IV pili play an important role in bacterial adhesion, motility, and biofilm formation. Here we present high-resolution atomic force microscopy (AFM) images of type IV pili from Pseudomonas aeruginosa bacteria. An individual pilus ranges in length from 0.5 to 7 microm and has a diameter from 4 to 6 nm, although often, pili bundles in which the individual filaments differed in both length and diameter were seen. By attaching bacteria to AFM tips, it was possible to fasten the bacteria to mica surfaces by pili tethers. Force spectra of tethered pili gave rupture forces of 95 pN. The slopes of force curves close to the rupture force were nearly linear but showed little variation with pilus length. Furthermore, force curves could not be fitted with wormlike-chain polymer stretch models when using realistic persistence lengths for pili. The observation that the slopes near rupture did not depend on the pili length suggests that they do not represent elastic properties of the pili. It is possible that this region of the force curves is determined by an elastic element that is part of the bacterial wall, although further experiments are needed to confirm this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207