Potentially Novel Candidate Biomarkers for Head and Neck Squamous Cell Carcinoma Identified Using an Integrated Cell Line-based Discovery Strategy
Notice bibliographique
Résumé
Head and neck squamous cell carcinomas (HNSCC) can arise from the oral cavity, oropharynx, larynx or hypopharynx, and is the sixth leading cancer by incidence worldwide. The 5-year survival rate of HNSCC patients remains static at 40-60%. Hence, biomarkers which can improve detection of HNSCC or early recurrences should improve clinical outcome. Mass spectrometry-based proteomics methods have emerged as promising approaches for biomarker discovery. As one approach, mass-spectrometric identification of proteins shed or secreted from cancer cells can contribute to the identification of potential biomarkers for HNSCC and our understanding of tumor behavior. In the current study, mass spectrometry-based proteomic profiling was performed on the conditioned media (i.e. secretome) of head and neck cancer (HNC) cell lines (FaDu, UTSCC8 and UTSCC42a) in addition to gene expression microarrays to identify over-expressed transcripts in the HNSCC cells in comparison to a normal control cell line. This integrated data set was systematically mined using publicly available resources (Human Protein Atlas and published proteomic/transcriptomic data) to prioritize putative candidates for validation. Subsequently, quantitative real-time PCR (qRT-PCR), Western blotting, immunohistochemistry (IHC), and ELISAs were performed to verify selected markers. Our integrated analyses identified 90 putative protein biomarkers that were secreted or shed to the extracellular space and over-expressed in HNSCC cell lines, relative to controls. Subsequently, the over-expression of five markers was verified in vitro at the transcriptional and translational levels using qRT-PCR and Western blotting, respectively. IHC-based validation conducted in two independent cohorts comprising of 40 and 39 HNSCC biopsies revealed that high tumor expression of PLAU, IGFBP7, MMP14 and THBS1 were associated with inferior disease-free survival, and increased risk of disease progression or relapse. Furthermore, as demonstrated using ELISAs, circulating levels of PLAU and IGFBP7 were significantly higher in the plasma of HNSCC patients compared with healthy individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».