MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165069761 · doi:10.1042/bc20070018

A dinoflagellate CDK5‐like cyclin‐dependent kinase

2007· article· en· W2165069761 sur OpenAlexaff
Thierry Bertomeu, Jean Rivoal, David Morse

Notice bibliographique

RevueBiology of the Cell · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCyclin-dependent kinaseDinoflagellateCell cycleCell biologyMitosisPolo-like kinaseCyclin-dependent kinase 5Cyclin-dependent kinase 2BiochemistryKinaseProtein kinase ABotanyCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND INFORMATION: Mitosis during the dinoflagellate cell cycle is unusual in that the nuclear envelope remains intact and segregation of the permanently condensed chromosomes uses a cytoplasmic mitotic spindle. To examine regulation of the dinoflagellate cell cycle in the context of these unusual nuclear features, it is necessary to isolate and characterize cell cycle regulators such as CDK (cyclin-dependent kinase). RESULTS: We report the characterization of a CDK from the dinoflagellate Lingulodinium polyedrum. This CDK reacts with an anti-PSTAIRE antibody and was identified by protein microsequencing after partial purification. The protein microsequence shows homology toward the Pho85/CDK5 clade of CDKs. Neither the amount nor the phosphorylation state changed over the course of the cell cycle, in agreement with results reported for CDK5 family members in other systems. CONCLUSIONS: We conclude we have probably isolated a dinoflagellate CDK5-like protein. The data reported here support the identification of this protein as a CDK5 homologue, and suggest that dinoflagellates may contain several CDK families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the CellMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207