Kinetics of <i>Lactococcus lactis</i> growth and metabolite formation under aerobic and anaerobic conditions in the presence or absence of hemin
Notice bibliographique
Résumé
The study of batch kinetics of Lactococcus lactis cell growth and product formation reveals three distinct metabolic behaviors depending upon the availability of oxygen to the culture and the presence of hemin in the medium. These three cultivation modes, anerobic homolactic fermentation, aerobic heterolactic fermentation, and hemin-stimulated respiration have been studied at pH 6.0 and 30 degrees C with a medium containing a high concentration of glucose (60 g/L). A maximum cell density of 5.78 g/L was obtained in the batch culture under hemin-stimulated respiration conditions, about three times as much as that achieved with anerobic homolactic fermentation (1.87 g/L) and aerobic heterolactic fermentation (1.80 g/L). The maximum specific growth rate was 0.60/h in hemin-stimulated respiration, slightly higher than that achieved in homolactic fermentation (0.56/h) and substantially higher than that in heterolactic fermentation (0.40/h). Alteration of metabolism caused by the supplementation of oxygen and hemin is evidenced by changes in both cell growth kinetics and metabolite formation kinetics, which are characterized by a unique pseudo-diauxic growth of L. lactis. We hypothesise that Lactococcus lactis generates bioenergy (ATP) through simultaneous lactate formation and hemin-stimulated respiration in the primary exponential phase, when glucose is abundant, and utilizes lactate for cell growth and cell maintenance in the stationary phase, after glucose is exhausted. We also examined the applicability of a modified logistic model and the Luedeking-Piret model for cell growth kinetics and metabolite formation kinetics, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».