Impact of PCB and <i>p</i> , <i>p</i> ′-DDE Contaminants on Human Sperm Y:X Chromosome Ratio: Studies in Three European Populations and the Inuit Population in Greenland
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recent studies indicate that persistent organohalogen pollutants (POPs) may contribute to sex ratio changes in offspring of exposed populations. Our aim in the present study was to investigate whether exposure to 2,2 ,4,4 ,5,5 -hexachlorobiphenyl (PCB-153) and dichlorodiphenyldichloroethene (p,p -DDE) affects sperm Y:X chromosome distribution. SUBJECTS AND METHODS: We obtained semen and blood for analysis of PCB-153 and p,p -DDE levels from 547 men from Sweden, Greenland, Poland (Warsaw), and Ukraine (Kharkiv), with regionally different levels of POP exposure. The proportion of Y- and X-chromosome-bearing sperm in the semen samples was determined by two-color fluorescence in situ hybridization analysis. RESULTS: Swedish and Greenlandic men had on average significantly higher proportions of Y sperm (in both cohorts, 51.2%) and correspondingly higher lipid-adjusted concentrations of PCB-153 (260 ng/g and 350 ng/g, respectively) compared with men from Warsaw (50.3% and 22 ng/g) and Kharkiv (50.7% and 54 ng/g). In the Swedish cohort, log-transformed PCB-153 and log-transformed p,p -DDE variables were significantly positively associated with Y-chromosome fractions (p-values 0.04 and <0.001, respectively). On the contrary, in the Polish cohort PCB-153 correlated negatively with the proportion of Y-bearing fraction of spermatozoa (p=0.008). CONCLUSIONS: The present study indicates that POP exposure might be involved in changing the proportion of ejaculated Y-bearing spermatozoa in human populations. Intercountry differences, with different exposure situations and doses, may contribute to varying Y:X chromosome ratios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».