Unique {H(SiR<sub>3</sub>)<sub>2</sub>}, (H<sub>2</sub>SiR<sub>3</sub>), H(HSiR<sub>3</sub>), and (H<sub>2</sub>)SiR<sub>3</sub> Ligand Sets Supported by the {Fe(Cp)(L)} Platform (L=CO, PR<sub>3</sub>)
Notice bibliographique
Résumé
This work deals with the type and incidence of nonclassical Si--H and H--H interactions in a family of silylhydride complexes [Fe(Cp)(OC)(SiMe(n)Cl(3-n))H(X)] (X=SiMe(n)Cl(3-n), H, Me, n=0-3) and [Fe(Cp)(Me(3)P)(SiMe(n)Cl(3-n))(2)H] (n=0-3). DFT calculations complemented by atom-in-molecule analysis and calculations of NMR hydrogen-silicon coupling constants revealed a surprising diversity of nonclassical Si--H and H--H interligand interactions. The compounds [Fe(Cp)(L)(SiMe(n)Cl(3-n))(2)H] (L=CO, PMe(3); n=0-3) exhibit an unusual distortion from the ideal piano-stool geometry in that the silyl ligands are strongly shifted toward the hydride and there is a strong trend towards flattening of the {FeSi(2)H} fragment. Such a distortion leads to short Si--H contacts (range 2.030-2.075 A) and large Mayer bond orders. A novel feature of these extended Si--H interactions is that they are rather insensitive towards the substitution at the silicon atom and the orientation of the silyl ligand relatively the Fe--H bond. NMR spectroscopy and bonding features of the related complexes [Fe(Cp)(OC)(SiMe(n)Cl(3-n))H(Me)] (n=0-3) allow for their rationalization as usual eta(2)-Si--H silane sigma-complexes. The series of "dihydride" complexes [Fe(Cp)(OC)(SiMe(n)Cl(3-n))H(2)] (n=0-3) is different from the previous two families in that the type of interligand interactions strongly depends on the substitution on silicon. They can be classified either as usual dihydrogen complexes, for example, [Fe(Cp)(OC)(SiMe(2)Cl)(eta(2)-H(2))], or as compounds with nonclassical H--Si interactions, for example, [Fe(Cp)(OC)(H)(2)(SiMe(3))] (16). These nonclassical interligand interactions are characterized by increased negative J(H,Si) (e.g. -27.5 Hz) and increased J(H,H) (e.g. 67.7 Hz).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».