MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165081010 · doi:10.1177/1049732312441087

Exploring the Mutual Constitution of Racializing and Medicalizing Discourses of Immigrant Tuberculosis in the Canadian Press

2012· article· en· W2165081010 sur OpenAlexaffabout
Sylvia Reitmanova, Diana L. Gustafson

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationTuberculosisGender studiesSocioeconomic statusPoliticsSociologyConstitutionPolitical scienceCriminologyMedicineLawPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on critical discourse analysis of Canadian press coverage of the immigrant tuberculosis problem, we expose the complex relationship between press-constructed discourses of immigrant health and current tuberculosis control policies in Canada. The focus of these policies is on screening and surveillance of immigrants rather than addressing social inequalities underlying the problem of immigrant tuberculosis. The biomedical focus and racializing character of current policies were reinforced in the Canadian press by depicting tuberculosis as a biomedical (rather than a social) disease imported to Canada by immigrants. The status of the immigrant body as health threat was produced by and through preexisting and mutually constitutive racializing and medicalizing discourses materialized in press coverage and tuberculosis control policies. Deracialization and demedicalization of health information disseminated in the press are potentially important factors to be considered when revising health policies that would address the socioeconomic and political factors that determine the health status of Canadian immigrants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,628
Tête enseignante GPT0,586
Écart entre enseignants0,042 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207