Assessment of sorbent impregnated PUF disks (SIPs) for long-term sampling of legacy POPs
Notice bibliographique
Résumé
Two field studies were conducted for one year using sorbent-impregnated polyurethane foam (SIP) disks for PCB and PBDE air sampling. SIP disks were introduced by Shoeib et al. (2008) as an alternative passive air sampling medium to the polyurethane foam (PUF) disk and have the advantage of a higher holding capacity for organic chemicals. The first study on SIP disks confirmed their application for measuring volatile perfluorinated compounds (PFCs) and their ability to maintain time-integrated (linear) air sampling. In this study, the suitability of the SIP disks for long-term sampling of polychlorinated biphenyls (PCBs), polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and hexachlorobenzene (HCB) was assessed. SIP disks were deployed at a rural site in the UK and harvested after periods ranging from 35-350 days. Atmospheric POP concentrations were monitored with a high-volume air sampler during the deployment period. Linear uptake was observed for all monitored PCBs and PBDEs over the full exposure time. Air-sampler equilibrium was observed for HCB after 6 months. In a second field study, SIP disks were deployed for one year at 10 sites on a latitudinal transect in the UK and Norway, at which air sampling has been undertaken previously with different passive air sampling media since 1994. The estimated concentrations and spatial distributions derived from the SIP disks were largely in agreement with previously reported data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».