Synthesis and Characterisation of Fluorescent Carbon Nanodots Produced in Ionic Liquids by Laser Ablation
Notice bibliographique
Résumé
Carbon nanodots (C-dots) with an average size of 1.5 and 3.0 nm were produced by laser ablation in different imidazolium ionic liquids (ILs), namely, 1-n-butyl-3-methylimidazolium tetrafluoroborate (BMI.BF4 ), 1-n-butyl-3-methylimidazolium bis(trifluoromethanesulfonyl)imide (BMI.NTf2 ) and 1-n-octyl-3-methylimidazolium bis(trifluoromethanesulfonyl)imide (OMI.NTf2 ). The mean size of the nanoparticles is influenced by the imidazolium alkyl side chain but not by the nature of the anion. However, by varying the anion (BF4 vs. NTf2 ) it was possible to detect a significant modification of the fluorescence properties. The C-dots are much probably stabilised by an electrostatic layer of the IL and this interaction has played an important role with regard to the formation, stabilisation and photoluminescence properties of the nanodots. A tuneable broadband fluorescence emission from the colloidal suspension was observed under ultraviolet/visible excitation with fluorescence lifetimes fitted by a multi-exponential decay with average values around 7 ns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».