An effective and biocompatible antibiofilm coating for central venous catheter
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the in vitro and in vivo efficacy and the tissue reaction of an antibiofilm coating composed of xylitol, triclosan, and polyhexamethylene biguanide. The antimicrobial activity was analyzed by a turbidimetric method. Scanning electron microscopy was used to evaluate the antiadherent property of central venous catheter (CVC) fragments impregnated with an antibiofilm coating (I-CVC) in comparison with noncoated CVC (NC-CVC) fragments. Two in vivo assays using subcutaneous implantation of NC-CVC and I-CVC fragments in the dorsal area of rats were performed. The first assay comprised hematological and microbiological analysis. The second assay evaluated tissue response by examining the inflammatory reactions after 7 and 21 days. The formulation displayed antimicrobial activity against all tested strains. A biofilm disaggregation with significant reduction of microorganism's adherence in I-CVC fragments was observed. In vivo antiadherence results demonstrated a reduction of early biofilm formation of Staphylococcus aureus ATCC 25923, mainly in an external surface of the I-CVC, in comparison with the NC-CVC. All animals displayed negative hemoculture. No significant tissue reaction was observed, indicating that the antibiofilm formulation could be considered biocompatible. The use of I-CVC could decrease the probability of development of localized or systemic infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».