Muscle Plasticity in Rat Following Spinal Transection and Chronic Intraspinal Microstimulation
Notice bibliographique
Résumé
Intraspinal microstimulation (ISMS) employs electrical stimulation of the ventral grey matter to reactivate paralyzed skeletal muscle. This work evaluated the transformations in the quadriceps muscle that occurred following complete transection and chronic stimulation with ISMS or a standard nerve cuff (NCS). Stimulation was applied for 30 days, 4 h/day. Both methods induced significant increases in time-to-peak tension (ISMS 35%, NCS 25%) and half rise-time (ISMS 39%, NCS 25%) compared to intact controls (IC). Corresponding increases in type-IIA myosin heavy chain (MHC) and decreases in type-IID MHC were noted compared to IC. These results were unexpected because ISMS recruits motor units in a near-normal physiological order while NCS recruits motor units in a reversed order. Spinal cord transection and 30 days of stimulation did not alter either recruitment profile. The slope of the force recruitment curves obtained through ISMS following transection and 30 days of stimulation was similar to that obtained in intact animals, and 3.4-fold shallower than that obtained through NCS. The transformations observed in the current work are best explained by the near maximal level of motor unit recruitment, the total daily time of activity and the tonic nature of the stimulation paradigm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».