CLOSTRIDIUM TETANUS INFECTION IN 13 DOGS AND ONE CAT
Notice bibliographique
Résumé
Clostridium tetani infection is uncommon in dogs and cats. Up to this point in time just single case reports have been published in veterinary medicine. The goal of this retrospective study was to describe the clinical features and outcome of 13 dogs and one cat affected with Clostridium tetani. The medical records of the last ten year were reviewed. Dogs and cats that were identified as being infected with Clostridium tetani on the basis of characteristic clinical signs and/or bacterial culture from infected wounds were eligible for study inclusion. Thirteen dogs and one cat met the criteria for study inclusion. Six different breeds and mix‐breed dogs were affected, German Shepherd dogs (n=4, 29%) and Labrador retriever (n=3, 21%) were the most frequently affected breeds. Observed clinical complications were ventricular aspiration pneumonia (n=7), laryngeal spasm (n=6), hypersalivation (n=4), ventricular tachycardia (n=3), and third degree AV block (n=1). Median days from onset of clinical signs until first signs of improvement were 10 days (range: 9–12 days). Median hospitalisation time was 18 days (range: 14–22 days). Six animals showed full recovery and 8 animals died or were euthanized. Death was associated with acute onset of ventricular tachycardia in 2 dogs, 1 dog died with non‐responsive third degree AV‐block, 3 dogs died after developing aspiration pneumonia, and 1 dog died of unknown causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».