Temporal variation in contamination of pine engraver beetles with <i>Fusarium circinatum</i> in native Monterey pine forests in California
Notice bibliographique
Résumé
The relative importance of beetle species associated with Fusarium circinatum ‐infected Monterey pines was investigated in three Monterey pine forests along the coast of central California, USA from April to November in 2004 and 2005. Fusarium circinatum was frequently isolated from Ips mexicanus and I. plastographus . The mean percentage isolation based upon numbers of I. mexicanus and I. plastographus carrying propagules of F. circinatum was 17·7 and 10·9% in 2004 and 16·7 and 17·3% in 2005, respectively. The mean percentage isolation was high in the spring and early summer and low in late summer and autumn in all three locations for both species. Isolation was higher from beetles emerging from harvested F. circinatum ‐infected pine‐stems than for trapped beetles, 42·4% for I. mexicanus and 45·9% for I. plastographus . The mean (± SE) propagule load of trapped I. mexicanus was 269·5 (± 14·1) in 2004 and 281·7 (± 35·7) in 2005 and was 216·1 (± 28·9) in 2004 and 251·9 (± 28·4) in 2005 for I. plastographus . Mean propagule loads decreased from May to November in all locations for both species. Propagule loads of beetles emerged from infected stems were lower than that of trapped beetles, with means of 89·4 (± 23·2) and 93·0 (± 23·2) for I. mexicanus and I. plastographus , respectively. Thus beetles must acquire fungal propagules from more than one infected host. These results also suggest that higher contamination rates and propagule loads in spring and early summer may indicate a higher risk of pitch canker transmission, relative to late summer or autumn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».