Variation in the frequency of skipped spawning in Atlantic cod (Gadus morhua) off Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Macroscopic maturity data collected between January and March of 1978–2004 during groundfish surveys were analysed to determine the frequency of skipped spawning for Atlantic cod (Gadus morhua) populations in the Northwest Atlantic. Nearly 18% of the 6583 potential female spawners sampled during this period would not have spawned in the subsequent spawning season. The frequency of skipped spawning was much higher on the Flemish Cap (NAFO Division 3M, ∼33%) and off the south coast of Newfoundland (Subdivision 3Ps, ∼21%) than that in three areas off eastern Newfoundland and southern Labrador (Divisions 3L, ∼8%; 3K, ∼3%; and 2J, <1%). Annual variation in the frequency of skipped spawning was apparent in all areas. Skipped spawning was most common in fish of medium size (60–79 cm). Non-reproductive cod were characterized by lower liver condition than reproductive cod, but not a lower gutted condition. Generalized linear models suggested that relative liver weight was the best predictor of spawning probability, and that age, length, and relative body condition were not good predictors. Models of spawning probability based on relative liver condition suggest that female fish in poor condition in 3KL are more likely to spawn than fish of equal condition in areas 3M and 3Ps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».