MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165141871 · doi:10.1139/f01-188

Rapid recovery of exhausted adult coho salmon after commercial capture by troll fishing

2001· article· en· W2165141871 sur OpenAlexfundvenueno aff
Anthony P. Farrell, P. Gallaugher, Richard Routledge

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOncorhynchusRainbow troutFisheryPhosphocreatineGlycogenCatch and releaseAnimal scienceFishingBiologyRecreational fishingFish <Actinopterygii>EndocrinologyEnergy metabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To reduce mortality in the by-catch of commercial salmon fisheries, techniques are being explored to revive fish before live release and improve survival. By measuring blood and muscle variables, we demonstrated that capture of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) by commercial trolling methods resulted in severe exhaustion and stress, e.g., muscle lactate reached 46.1 mmol·kg –1 while muscle phosphocreatine (PCr) decreased to 6.1 mmol·kg –1 . Nevertheless, coho salmon recovered rapidly by swimming in a cage alongside the vessel while fishing activity continued. In particular, there were significant increases in muscle glycogen and PCr levels, and a decrease in muscle lactate after two hours. Notably, and in contrast to when exhausted fish are held stationary during recovery, plasma lactate remained low (&lt;4 mmol·L –1 ) during recovery, a phenomenon observed in earlier laboratory studies with rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). There was no postcapture delayed mortality after 24 h. Therefore, we have established that postexhaustion activity promotes a rapid recovery in wild salmon and this result might find application in nonretention commercial and recreational fishing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207