Planetary wave activity in the polar lower stratosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Temperature data from the COSMIC GPS-RO satellite constellation are used to study the distribution and variability of planetary wave activity in the low to mid- stratosphere (15–40 km) of the Arctic and Antarctic from September 2006 until March 2009. Stationary waves are separated from travelling waves and their amplitudes, periods and small-scale vertical distribution then examined. COSMIC observed short lived (less than two weeks and less than 5 km vertically) but large enhancements in planetary wave amplitudes occurring regularly throughout all winters in both hemispheres. In contrast to recent Arctic winters, eastward wave activity during 2008–2009 was significantly reduced during the early part of the winter and immediately prior to the major SSW. The eastward waves which did exist had similar periods to the two preceding winters (~16–20 days). A westward wave with zonal wavenumber two, with distinct peaks at 22 km and 35 km and period around 16–24 days, as well as a stationary wave two were associated with the 2009 major SSW. In the Southern Hemisphere, the height structure of planetary wave amplitudes also exhibited fluctuations on short time and vertical scales superimposed upon the broader seasonal cycle. Significant inter-annual variability in planetary wave amplitude and period are noticed, with the times of cessation of significant activity also varying.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».