Comparative performance, blood chemistry, and carcass composition of two lines of Pekin ducks reared mixed or separated by sex
Notice bibliographique
Résumé
Male and female Pekin ducks selected (F2 generation) for greater breast muscle thickness (MT) and an unselected control (C) were used in this study under mixed- or separated-sex rearing. Ducks in the separated-sex program had significantly higher body weights than the birds in the mixed-sex program. The ducks selected for greater breast muscle thickness exhibited superior (P < 0.05) body weight up to 42 d of age. Males from the MT line reached market weight at 6 wk, but the breast muscle thickness, measured by ultrasound scanning, improved significantly from 6 to 7 wk of age. Males had greater (P < 0.05) breast muscle thickness than females. At both ages and for both sexes, the MT line had greater (P < 0.05) breast muscle thickness than the C line. The MT ducks consumed more (P < 0.05) feed up to 6 wk, but no significant difference was found in cumulative feed consumption at 7 wk, and the lines did not differ (P > 0.05) in feed:gain ratio. Males had significantly higher cumulative feed consumption at 6 wk but had a more desirable (P < 0.05) feed:gain ratio than females at 7 wk. Compared with females from the C line, MT females had significantly higher carcass yield, higher body protein, and lower fat. The MT females had higher plasma glucose and lower uric acid than the C females, but no significant difference was found between the MT and C lines for plasma triglycerides and total cholesterol. The results of this study support the utility of ultrasound scanning in duck selection, the separated rearing of ducklings, and the possibility of reducing the slaughter age of lean males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».