Clinical Outcome at a Minimum of Five Years After Reconstruction of the Anterior Cruciate Ligament
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We are not aware of any previous studies in which independent measurements of function with validated outcome questionnaires such as the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score and the International Knee Documentation Committee score were evaluated five years after reconstruction of the anterior cruciate ligament. We hypothesized that patient demographics, mechanism of injury, and intra-articular injuries and their treatment are factors associated with function five years after reconstruction of the anterior cruciate ligament. METHODS: A consecutive series of unilateral, arthroscopically assisted primary reconstructions of the anterior cruciate ligament performed by one surgeon using a patellar tendon graft was evaluated. Data on patient demographics, injury variables, and intra-articular lesions noted at the time of surgery were collected prospectively. Multivariable regression analysis was used to identify independent predictors of outcomes as measured with five questionnaires. RESULTS: Sixty-nine percent (217) of 314 knees with a reconstruction of the anterior cruciate ligament were followed for an average of 5.4 years. The average age at the time of the operation was twenty-seven years. Independent predictors of a worse outcome, which was measured with the overall Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score, the International Knee Documentation Committee score, the Lysholm score, and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score, included the patient's recollection of hearing or feeling a pop at the time of the injury, a weight gain of >15 lb (6.8 kg), and no change in educational level since the surgery. There was a lack of association between the outcome and either the occurrence or the form of treatment of a meniscal tear or chondromalacia of the articular cartilage. CONCLUSIONS: To our knowledge, we performed the first prospective cohort study to evaluate the prognosis following reconstruction of the anterior cruciate ligament by identifying significant associations between multiple variables and clinical outcomes as measured with validated questionnaires. The clinician can counsel patients about the intermediate-term functional outcomes of reconstructions of the anterior cruciate ligament on the basis of these findings. Suggestions regarding weight control and future education may improve intermediate-term outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».