Ozone and 1-Methylcyclopropene Alter the Postharvest Quality of Broccoli
Notice bibliographique
Résumé
Fresh broccoli (Brassica oleracea L. Italica group) florets untreated or treated with 1 μL·L-1 1-methylcyclopropene (1-MCP) for 14 h, were stored at 12 °C with 0, 200, or 700 nL·L-1 ozone. Senescence parameters were evaluated after 0, 1, 2, 5, 8, or 12 days of storage. Treatment with 1-MCP delayed the yellowing of florets, and at day 5 the hue angle of 1-MCP treated florets was 116° (green) compared to 102° (yellow) for the control. Respiration rates of florets were reduced by 1-MCP for the first 5 days. The 1-MCP treatment maintained higher chlorophyll fluorescence expressed as Fv/Fm during 12 days of storage. Also, 1-MCP reduced dimethyl trisulfide production, which contributes to off-odor development in broccoli florets. Compared with the controls, florets stored in 200 nL·L-1 ozone had less mold growth and yellowed more slowly, but no differences were observed in respiration, ethylene production, or Fv/Fm. Florets stored in 700 nL·L-1 ozone were greener than florets held in air or 200 nL·L-1 ozone. Interestingly, chlorophyll fluorescence of the florets stored in 700 nL·L-1 ozone decreased significantly and at day 12, Fv/Fm was only 30% of its initial value. Ozone at 700 nL·L-1 stimulated respiration and ethylene production of florets after 1 day of storage, and caused visible damage in the form of increased weight loss and browning of the floret stem ends. Treatment of broccoli with 1-MCP alone or in combination with 200 nL·L-1 ozone maintained the quality and extended the shelf life of broccoli florets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».