Parentage and Relatedness in Polyandrous Comb-Crested Jacanas Using ISSRs
Notice bibliographique
Résumé
In this article we present the first analysis of parentage and relatedness in a natural vertebrate population, using Intersimple Sequence Repeat (ISSR) markers. Thus, 28 ISSR markers were used in a study of a sex-role reversed, simultaneously polyandrous shorebird from northeastern Australia, the comb-crested jacana (Irediparra gallinacea). Assessment of parentage was based on comparison of field observations, novel bands, individual-specific bands found in 7/9 males and 4/6 females, and a 99% CI exclusion criteria. Integrating results from these approaches resulted in confirmation of paternity in all 36 chicks. In only one case (2.8% of chicks) was a co-mate assigned paternity. Thus, comb-crested jacanas appear to be genetically monogamous. These results showed resemblance to sequentially polyandrous birds but differed from the simultaneously polyandrous wattled jacana ( Jacana jacana; Emlen et al. 1998). A significant relationship between relatedness and ISSR similarity resulted in recognition that 14/15 adults sampled may be related to at least one other adult by 0.25 or more. Lack of dispersal may be explained by physical limitations and adequate regional habitat. ISSRs proved to be simple and helpful in resolving these issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».