Differential responses to UVR by bacterioplankton and phytoplankton from the surface and the base of the mixed layer
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY 1. We tested the influence of ultraviolet radiation (UVR) and shallow stratification on phytoplankton and bacterioplankton from the surface and the base of the mixed layer in two boreal lakes in north‐western Ontario, Canada. 2. We measured phytoplankton biomass and production, bacterioplankton production and plankton respiration after transplantation under three solar radiation treatments: ambient radiation (Photosynthetically active radiation (PAR) + ultraviolet‐A (UVA) + ultraviolet‐B (UVB)), minus UVB (PAR + UVA) and PAR only. We repeated this experiment on three occasions in each lake during the summer. 3. Solar stress (measured as reduced growth and photoinhibition) was generally only found in the ‘base phytoplankton’ (i.e. originating from the base of the mixed layer). No inhibition of photosynthesis by UVB exposure was found in near‐surface phytoplankton. On the other hand, production of near‐surface bacterioplankton was reduced following a 4‐h UVR exposure but had increased after a 48‐h exposure to both UVA and UVB compared with the PAR only treatment. 4. Negative effects of UVR on phytoplankton and bacterioplankton were not ubiquitous. We emphasise the importance of conducting experiments repeatedly, particularly those which test the effects of UVR on different community assemblages from different lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».