MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165197111 · doi:10.1146/annurev.earth.36.031207.124331

The Cordilleran Ribbon Continent of North America

2008· article· en· W2165197111 sur OpenAlexaff
Stephen T. Johnston

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Earth and Planetary Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleontologyForeland basinCretaceousSubductionContinental marginTerraneNorth American PlateStructural basinTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North American Cordilleran Orogen is the result of a two-stage process: (a) Triassic-Jurassic accretion within Panthalassa forming SAYBIA, a composite ribbon continent, and (b) Late Cretaceous collision of SAYBIA with North America. This model requires that a large portion of the continental foreland of the orogen is exotic. The exotic continental component of SAYBIA, Cassiar Platform, is distinguished from the autochthon on the basis of its (a) Triassic Eurasian fauna; (b) involvement in a major Late Triassic-Early Jurassic orogenic event; and (c) young, in part Grenvillian basement and mantle. A mid-Cretaceous magmatic arc records west-dipping subduction beneath the east-margin of SAYBIA. The related accretionary prism consists of imbricated shale, chert, and deep-water limestones (the Medial Basin) and overlies an isotopically juvenile mantle domain. Carbonatite complexes delineate the cryptic suture separating SAYBIA and the autochthon. Paleomagnetic and paleobotanical data place SAYBIA 2000 km to the south relative to the autochthon at 80 Ma. Late Cretaceous thrust belt development records transpression between the north-moving ribbon continent and the autochthon. Pinning against the Okhotsk-Chukotka arc in Siberia buckled SAYBIA, giving rise to the Alaskan promontory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations167
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Earth and Planetary SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207