MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165203428 · doi:10.1002/bip.20339

Isotope‐labeled vibrational circular dichroism studies of calmodulin and its interactions with ligands

2005· article· en· W2165203428 sur OpenAlexaff
Aleksandra A. Pandyra, Aaron P. Yamniuk, Valery Andrushchenko, H. Wieser, Hans J. Vogel

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryVibrational circular dichroismCircular dichroismCalmodulinSpectroscopyIsotopeForce spectroscopyCrystallographyInfrared spectroscopyLigand (biochemistry)MoleculeAnalytical Chemistry (journal)CalciumChromatographyOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work we have studied ligand‐induced secondary structure changes in the small calcium regulatory protein calmodulin (CaM) using vibrational circular dichroism (VCD) spectroscopy. We find that, due to its chiral sensitivity, VCD spectroscopy has increased ability over IR spectroscopy to detect changes in the structure and flexibility of secondary structure elements upon ligand binding. Moreover, we demonstrate that the uniform isotope labeling of CaM with 13 C shifts its amide I′ VCD band by about ∼43 cm –1 to lower wavenumbers, which opens up a spectral window to simultaneously visualize a bound target protein. Therefore this study also provides the first example of how isotope labeling enables protein–protein interactions to be studied by VCD with good separation of the signals for both isotope‐labeled and unlabeled proteins. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers 79: 231–237, 2005 This article was originally published online as an accepted preprint. The “Published Online” date corresponds to the preprint version. You can request a copy of the preprint by emailing the Biopolymers editorial office at biopolymers@wiley.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207