Development and evolution of adult feeding structures in Caenogastropods: overcoming larval functional constraints
Notice bibliographique
Résumé
Comparative study of the developing foregut in three species of caenogastropods, including an herbivorous grazer (Lacuna vincta) and two carnivores (Euspira [Polinices] lewisii and Nassarius mendicus), suggests how the specialized adult foregut of a carnivorous neogastropod evolved within a life cycle having a planktotrophic larva. Postmetamorphic feeding structures (buccal cavity and radular sac) in all three species achieve advanced differentiation in the larval stage, permitting juvenile feeding at 3 days postmetamorphosis. Recent phylogenetic hypotheses for the Gastropoda predict that foregut developmental patterns in E. lewisii and N. mendicus are derived, relative to that of L. vincta. In hatching larvae of these three, the anlage of postmetamorphic feeding structures is a small patch of nonciliated cells embedded in the ventral wall of the larval foregut and the patch soon forms an outpocketing. During subsequent morphogenesis, Euspira lewisii and N. mendicus share a developmental novelty that involves semi-isolation of the developing, postmetamorphic buccal cavity and radular sac from the larval foregut and formation of a new, definitive mouth at metamorphosis. Nassarius mendicus, a neogastropod, embellishes this novelty by adding the entire anterior esophagus and valve of Leiblein (de novo structures) to the semi-isolated buccal cavity. Therefore, a valve and long stretch of muscular anterior esophagus, which are necessary for feeding with a pleurembolic proboscis, are preformed in the larval stage of this neogastropod without interfering with larval feeding. The inferred evolutionary events leading to postmetamorphic feeding specialization in N. mendicus are invisible in adults; they require reconstruction from comparative developmental analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».