MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165222570 · doi:10.1109/broadnets.2006.4374352

A Study on Vertical Handoff for Integrated WLAN and WWAN with Micro-Mobility Prediction

2006· article· en· W2165222570 sur OpenAlexaff
Pin‐Han Ho, Ying Wang, Fen Hou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIPv6, Mobility, Handover, Networks, Security
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHandoverRoamingComputer scienceComputer networkVertical handoverQuality of serviceWireless networkHeterogeneous wireless networkPacket lossNode (physics)Wi-FiJitterAdaptabilityWirelessNetwork packetMarkov chainReal-time computingHeterogeneous networkTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of the third generation (3G) wireless wide-area networks (WWAN) and the IEEE 802.11 wireless local-area networks (WLAN) has drawn much attention from both industry and academia. To achieve an effective and efficient integration between the two networks with very different characteristics, nonetheless, is still an open issue. One of the challenges is to provide an integrated strategy for achieving a seamless vertical handoff of mobile users roaming between the two network domains where the delay, delay jitter, and packet loss probability can be well controlled. This paper is committed to study a two-step vertical handoff mechanism based on linear regression which is further modeled through an analytical approach. The proposed vertical handoff scheme is characterized by its adaptability to different quality of service (QoS) requirements by manipulating a threshold on the expected handoff instant. A new approach of mobility analysis is introduced to facilitate modeling of vertical handoff delay by taking advantage of Markov chain techniques. We have seen merits gained in our scheme in achieving a good trade-off between the average handoff delay and the multi-tunnel time by manipulating a threshold value, where both analytical and simulation results prove the effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIPv6, Mobility, Handover, Networks, SecurityTravaux en français237 207