MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165228219 · doi:10.2174/1874325001004010221

Significance of Elevated Blood Metal Ion Levels in Patients with Metal-on-Metal Prostheses: An Evaluation of Oxidative Stress Markers

2010· article· en· W2165228219 sur OpenAlexaff
C. Tkaczyk, Alain Petit, John Antoniou, David J. Zukor, Maryam Tabrizian, Olga L. Huk

Notice bibliographique

RevueThe Open Orthopaedics Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative stressSuperoxide dismutaseReactive oxygen speciesCatalaseAntioxidantMetal ions in aqueous solutionMedicineGlutathione peroxidaseGlutathioneOxidative phosphorylationMetalCobaltBiochemistryInternal medicineEnzymeChemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is widely known that cobalt and chromium ions can enhance the production of reactive oxygen species, known to be damaging to cells by disturbing their redox status and then generating oxidative stress. The aim of the present study was to determine if increased metal ion levels induce a state of oxidative stress in patients with metal-on-metal (MM) hip arthroplasty. Results indicated that there was no significant difference in the concentration of oxidative stress markers (total antioxidants, peroxides, and nitrated proteins) in the patients with MM bearings compared to patients without prostheses. The activity antioxidant enzymes was stable (catalase and glutathione peroxidase) or slightly decreased (superoxide dismutase and heme oxygenase-1) over time. This work is the first to determine the biological effects of metal ions released from MM hip implants with regards to mid-term systemic oxidative stress and showed that the increased levels of Co and Cr ions are not associated with significant oxidative stress damage in the plasma of patients with these implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Orthopaedics JournalMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207