MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165240249 · doi:10.1523/jneurosci.20-20-07648.2000

Evidence That Helix-Loop-Helix Proteins Collaborate with Retinoblastoma Tumor Suppressor Protein to Regulate Cortical Neurogenesis

2000· article· en· W2165240249 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam Trusts
Mots-clésNeurogenesisBiologyRetinoblastoma proteinProgenitor cellTranscription factorCell biologyRetinoblastomaBasic helix-loop-helixMitosisProgenitorCell cycleNeuroscienceGeneGeneticsDNA-binding proteinStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The retinoblastoma tumor suppressor protein (pRb) family is essential for cortical progenitors to exit the cell cycle and survive. In this report, we test the hypothesis that pRb collaborates with basic helix-loop-helix (bHLH) transcription factors to regulate cortical neurogenesis, taking advantage of the naturally occurring dominant-inhibitory HLH protein Id2. Overexpression of Id2 in cortical progenitors completely inhibited the induction of neuron-specific genes and led to apoptosis, presumably as a consequence of conflicting differentiation signals. Both of these phenotypes were rescued by coexpression of a constitutively activated pRb mutant. In contrast, Id2 overexpression in postmitotic cortical neurons affected neither neuronal gene expression nor survival. Thus, pRb collaborates with HLHs to ensure the coordinate induction of terminal mitosis and neuronal gene expression as cortical progenitors become neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle