MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21652420 · doi:10.3732/ajb.92.3.438

Normas procesales civiles-vis atractiva de los juzgados de violencia sobre la mujer

2006· article· en· W21652420 sur OpenAlexfundno aff
Inmaculada Montalbán Huertas

Notice bibliographique

RevueEstudios jurídicos · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Penology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In monocarpic plants, reproduction is closely associated with senescence, which is itself often correlated to specific environmental signals. Floerkea proserpinacoides (Limnanthaceae) is a spring ephemeral annual of the deciduous forests of eastern North America. The phenology of its growth and reproduction is considered to be a specific adaptation to the short period during which there is a high availability of resources (mostly light). Indeed, flowering starts 2-3 wk following seedling emergence soon after snowmelt and continues until tree canopy closure. However, fruit maturation is postponed for several weeks and is followed by the plant's death. The objective of this study is to determine if senescence in F. proserpinacoides is primarily cued by fruit maturation or deteriorating light conditions associated with tree canopy closure. Plants for which reproductive investment was manipulated by removing their carpels were grown either in full light or in the shade. Carpel-removal plants reached a higher biomass than control plants (46.0- 57.5% higher), especially in full light. However, longevity was greater in carpel-removal plants, particularly in the shade (25.3-37.8% greater). These results thus suggest that fruit maturation, not deteriorating light conditions associated with canopy closure, is the primary cue of plant senescence in F. proserpinacoides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstudios jurídicosMême sujetCriminal Justice and PenologyTravaux en français237 207