Concomitant low-dose cisplatin and three-dimensional conformal radiotherapy for locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: Analysis of survival and toxicity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our center sought to implement a simple chemoradiotherapy schedule for patients with locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck (SCCHN) with minimal toxicity to achieve rates of overall survival comparable to other schedules. METHODS: The chemoradiotherapy schedule consisted of daily radiation to 70 Gy over 7 weeks with concurrent cisplatin 20 mg/m(2) during days 1 to 4 of weeks 1 and 5. Acute and late toxicities were recorded according to the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) and common toxicity criteria (CTC) grading. The overall, disease-specific, and locoregional recurrence-free survival were calculated using the STATA statistics package. Possible factors influencing these endpoints were analyzed. RESULTS: Fifty-seven patients were treated, and 56 patients were evaluable for follow-up. Median follow-up of alive patients was 16.1 months. There was an 82% complete response rate to chemoradiotherapy. The 2-year Kaplan-Meier overall, disease-specific, and locoregional recurrence-free survival rates were 62%, 67%, and 63%. Acute grade 3 and 4 radiation toxicity was noted in 61% and 2%, respectively. Grade 3 or 4 hematologic toxicity was noted in 7% of patients. Factors influencing overall survival included: Karnofsky performance status, receiving more than 50% of planned chemotherapy, age, and initial hemoglobin level. CONCLUSION: This regimen is tolerable and achieves overall survival and locoregional control rates comparable to other chemoradiotherapy schedules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».