Coprinopsis atramentaria extract, its organic acids, and synthesized glucuronated and methylated derivatives as antibacterial and antifungal agents
Notice bibliographique
Résumé
Despite the available data regarding antimicrobial activity of phenolic acids, studies dealing with the effects of their metabolites or derivatives are scarce. Therefore, the antimicrobial and demelanizing activities of Coprinopsis atramentaria extract, its organic acids, and methylated and glucuronated derivatives were evaluated. The antifungal activity was stronger than the antibacterial effects. In general, individual compounds (mostly organic acids) exhibited higher activity than the extract and even higher than the standards used in the assays. Methylated derivatives presented the highest demelanizing activity toward Aspergillus niger, A. fumigatus and Penicillium verrucosum var. cyclopium. The inclusion of methyl groups in the parental compound (CoAM1, CoAM2 and CoAM3) strongly increased antibacterial and antifungal activities of CoA, while the inclusion of acetyl groups (CoAGP) increased the antifungal activity but the antibacterial properties were maintained. For HA and CA, the inclusion of methyl groups (HAM1, HAM2, HAM3 and CAM) increased the demelanizing activity, but decreased the antimicrobial properties. The present work contributes to the knowledge of the mechanisms involved in the antimicrobial properties of organic acids namely, phenolic acids, usually present in mushrooms. Organic acids, and methylated and glucuronated derivatives could be used as antimicrobial agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».