Effect of glycogen availability on human skeletal muscle protein turnover during exercise and recovery
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effect of carbohydrate (CHO) availability on whole body and skeletal muscle protein utilization at rest, during exercise, and during recovery in humans. Six men cycled at approximately 75% peak O(2) uptake (Vo(2peak)) to exhaustion to reduce body CHO stores and then consumed either a high-CHO (H-CHO; 71 + or - 3% CHO) or low-CHO (L-CHO; 11 + or - 1% CHO) diet for 2 days before the trial in random order. After each dietary intervention, subjects received a primed constant infusion of [1-(13)C]leucine and l-[ring-(2)H(5)]phenylalanine for measurements of the whole body net protein balance and skeletal muscle protein turnover. Muscle, breath, and arterial and venous blood samples were obtained at rest, during 2 h of two-legged kicking exercise at approximately 45% of kicking Vo(2peak), and during 1 h of recovery. Biopsy samples confirmed that the muscle glycogen concentration was lower in the L-CHO group versus the H-CHO group at rest, after exercise, and after recovery. The net leg protein balance was decreased in the L-CHO group compared with at rest and compared with the H-CHO condition, which was primarily due to an increase in protein degradation (area under the curve of the phenylalanine rate of appearance: 1,331 + or - 162 micromol in the L-CHO group vs. 786 + or - 51 micromol in the H-CHO group, P < 0.05) but also due to a decrease in protein synthesis late in exercise. There were no changes during exercise in the rate of appearance compared with rest in the H-CHO group. Whole body leucine oxidation increased above rest in the L-CHO group only and was higher than in the H-CHO group. The whole body net protein balance was reduced in the L-CHO group, largely due to a decrease in whole body protein synthesis. These data extend previous findings by others and demonstrate, using contemporary stable isotope methodology, that CHO availability influences the rates of skeletal muscle and whole body protein synthesis, degradation, and net balance during prolonged exercise in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».