Isomer-Specific Accumulation of Perfluorooctanesulfonate from (<i>N</i>-Ethyl perfluorooctanesulfonamido)ethanol-based Phosphate Diester in Japanese Medaka (Oryzias latipes)
Notice bibliographique
Résumé
While (N-ethyl perfluorooctanesulfonamido)ethanol (FOSE) -based phosphate diester (diSPAP) has been proposed as a candidate precursor of perfluorooctanesulfonate (PFOS), its potential biotransformation to PFOS has not been verified. Metabolism of diSPAP was investigated in Japanese medaka ( Oryzias latipes ) after exposure in water for 10 days, followed by 10 days of depuration. Branched isomers of diSPAP (B-diSPAP) were preferentially enriched in medaka exposed to diSPAP, with the proportion of branched isomers (BF) ranging from 0.56 to 0.80, which was significantly greater than that in the water to which the medaka were exposed (0.36) (p < 0.001). This enrichment was due primarily to preferential uptake of B-diSPAP. PFOS together with perfluorooctanesulfonamide (PFOSA), N-ethyl perfluorooctanesulfonamide (NEtFOSA), 2-(perfluorooctanesulfonamido)acetic acid (FOSAA), NEtFOSAA, FOSE, and NEtFOSE were detected in medaka exposed to diSPAP, which indicated the potential for biotransformation of diSPAP to PFOS via multiple intermediates. Due to preferential metabolism of branched isomers, FOSAA and PFOSA exhibited greater BF values (>0.5) than those of NEtFOSA, NEtFOSAA, and NEtFOSE (<0.2). Such preferential metabolism of branched isomers along the primary pathway of metabolism and preferential accumulation of B-diSPAP led to enrichment of branched PFOS (B-PFOS) in medaka. Enrichment of B-PFOS was greater for 3-, 4-, and 5-perfluoromethyl PFOS (P3MPFOS, P4MPFOS, and P5MPFOS), for which values of BF were 0.58 ± 0.07, 0.62 ± 0.06, and 0.61 ± 0.05 (day 6), respectively; these values are 5.8-, 7.8-, and 6.4-fold greater than those of technical PFOS. This work provides evidence on the isomer-specific accumulation of PFOS from diSPAP and will be helpful to track indirect sources of PFOS in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».