MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165303302 · doi:10.1044/1092-4388(2012/11-0259)

Spatiotemporal Coupling of the Tongue in Amyotrophic Lateral Sclerosis

2012· article· en· W2165303302 sur OpenAlexafffund
Mili Kuruvilla-Dugdale, Jordan R. Green, Yana Yunusova, Kathy Hanford

Notice bibliographique

RevueJournal of Speech Language and Hearing Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersALS Society of CanadaUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisNeuroscienceTonguePsychologyMedicineAudiologyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The primary aim of the investigation was to identify deficits in spatiotemporal coupling between tongue regions in amyotrophic lateral sclerosis (ALS). The relations between disease-related changes in tongue movement patterns and speech intelligibility were also determined. Methods The authors recorded word productions from 11 individuals with ALS with mild, moderate, and severe dysarthria using an x-ray microbeam during word productions. A coupling index based on sliding window covariance was used to determine disease-related changes in the coupling between the tongue regions across each word. RESULTS: The results indicated decreased spatiotemporal coupling of mid-posterior tongue regions and reduced tongue speed in the ALS-moderate subgroup. Changes in the range of tongue coupling relations and speed of movement were highly correlated with speech intelligibility. CONCLUSIONS: These results provide new insights into the loss of lingual motor control due to ALS and suggest that measures of tongue performance may provide useful indicators of bulbar disease severity and progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Speech Language and Hearing ResearchMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207