Folic Acid Prevents Nitroglycerin-Induced Nitric Oxide Synthase Dysfunction and Nitrate Tolerance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In healthy humans, continuous treatment with nitroglycerin (GTN) causes nitric oxide synthase dysfunction, probably through the reduced bioavailability of tetrahydrobiopterin. Recent studies proposed that folic acid is involved in the regeneration of tetrahydrobiopterin in different disease states. Therefore, we investigated whether folic acid administration would prevent this phenomenon. We also sought to determine if folic acid supplementation could prevent the development of tolerance to GTN. METHODS AND RESULTS: On the first visit, 18 healthy male volunteers (aged 19 to 32 years) were randomized to receive either oral folic acid (10 mg once a day) or placebo for 1 week in a double-blind designed study. All subjects also received continuous transdermal GTN (0.6 mg/h). On the second visit, forearm blood flow was measured with venous occlusion strain gauge plethysmography in response to incremental infusions of acetylcholine (7.5, 15, and 30 microgram/min), N-monomethyl-L-arginine (1, 2, and 4 micromol/min), and GTN (11 and 22 nmol/min). Folic acid prevented GTN-induced endothelial dysfunction, as assessed by responses to intraarterial acetylcholine and N-monomethyl-L-arginine (P<0.01). Moreover, in the subjects treated with folic acid plus transdermal GTN, responses to intraarterial GTN were significantly greater than those observed after transdermal GTN plus placebo (P<0.05). CONCLUSION: Our data demonstrate that supplemental folic acid prevents both nitric oxide synthase dysfunction induced by continuous GTN and nitrate tolerance in the arterial circulation of healthy volunteers. We hypothesize that the reduced bioavailability of tetrahydrobiopterin is involved in the pathogenesis of both phenomena. Our results confirm the view that oxidative stress contributes to nitrate tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».