MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165308087 · doi:10.2967/jnumed.109.072389

Antitumor Effects and Normal-Tissue Toxicity of <sup>111</sup>In-Nuclear Localization Sequence-Trastuzumab in Athymic Mice Bearing <i>HER</i>-Positive Human Breast Cancer Xenografts

2010· article· en· W2165308087 sur OpenAlexafffund
Danny L. Costantini, Kristin McLarty, Helen Lee, Susan J. Done, Katherine A. Vallis, Raymond M. Reilly

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCancer Research UKCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Breast Cancer Research Alliance
Mots-clésTrastuzumabToxicityChemistryPharmacokineticsIntraperitoneal injectionInternal medicineMedicineNuclear medicineCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: (111)In-nuclear localization sequence-trastuzumab is a radioimmunotherapeutic agent consisting of trastuzumab modified with NLS peptides (CGYGPKKKRKVGG) and labeled with the Auger electron emitter (111)In. Our objectives were to evaluate the tumor growth-inhibitory properties and normal-tissue toxicity of (111)In-NLS-trastuzumab in mice after intraperitoneal administration. METHODS: The pharmacokinetics of (111)In-NLS-trastuzumab after intravenous (tail vein) or intraperitoneal injection in BALB/c mice were compared. Normal-tissue toxicity was determined in BALB/c mice at 2 wk after intraperitoneal injection of 3.7-18.5 MBq (4 mg/kg) of (111)In-NLS-trastuzumab by monitoring body weight, histopathologic examination of tissues, and hematology (white blood cell, platelet, red blood cell, and hemoglobin) or clinical biochemistry (alanine transaminase and creatinine) parameters. A no-observable-adverse-effect-level (NOAEL) dose was defined. Athymic mice bearing subcutaneous MDA-MB-361 or MDA-MB-231 human breast cancer xenografts (5.0 x 10(5) or 0.5 x 10(5) HER2/cell, respectively) were treated with a single NOAEL dose or 2 doses administered intraperitoneally and separated by 2 wk. Control groups were administered (111)In-trastuzumab, trastuzumab, nonspecific (111)In-NLS-human IgG (hIgG), or normal saline. RESULTS: The bioavailability of (111)In-NLS-trastuzumab after intraperitoneal injection was 0.7. The NOAEL dose was 9.25 MBq (4 mg/kg); doses greater than or equal to 18.5 MBq decreased white blood cell or platelet counts, and doses of 27.7 MBq decreased red blood cell counts. There was no increase in alanine transaminase or creatinine at any doses tested. There were no morphologic changes to the liver, kidneys, heart, or spleen or loss of body weight. A single dose of (111)In-NLS-trastuzumab (9.25 MBq)-compared with mice receiving (111)In-trastuzumab, trastuzumab, (111)In-NLS-hIgG, or normal saline-significantly slowed the rate of growth of MDA-MB-361 tumors over 60 d (0.014 d(-1) vs. 0.033 d(-1), 0.046 d(-1), 0.030 d(-1), and 0.061 d(-1), respectively; P < 0.05). (111)In-NLS-trastuzumab had no effect on the growth of MDA-MB-231 tumors. Two doses of (111)In-NLS-trastuzumab (9.25 MBq; 4 mg/kg) separated by 2 wk increased the survival of mice with MDA-MB-361 tumors, compared with mice treated with trastuzumab or normal saline (>140 d vs. 96 and 84 d, respectively; P < 0.001 or 0.027, respectively). CONCLUSION: (111)In-NLS-trastuzumab is a promising radioimmunotherapeutic agent that could be effective for treatment of HER2-overexpressing breast cancer in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207