MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165313105 · doi:10.1242/jcs.089938

The MCM-associated protein MCM-BP is important for human nuclear morphology

2012· article· en· W2165313105 sur OpenAlexafffund
Madhav Jagannathan, Amos M. Sakwe, Tin Nguyen, Lori Frappier

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMinichromosome maintenanceBiologyChromatinCell biologyNuclear poreSmall hairpin RNADNA replicationNuclear proteinMolecular biologyHelicaseCell cycleDNA damageOrigin recognition complexDNAControl of chromosome duplicationEukaryotic DNA replicationRNACellBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mini-chromosome maintenance complex-binding protein (MCM-BP) was discovered as a protein that is strongly associated with human MCM proteins, known to be crucial for DNA replication in providing DNA helicase activity. The Xenopus MCM-BP homologue appears to play a role in unloading MCM complexes from chromatin after DNA synthesis; however, the importance of MCM-BP and its functional contribution to human cells has been unclear. Here we show that depletion of MCM-BP by sustained expression of short hairpin RNA (shRNA) results in highly abnormal nuclear morphology and centrosome amplification. The abnormal nuclear morphology was not seen with depletion of other MCM proteins and was rescued with shRNA-resistant MCM-BP. MCM-BP depletion was also found to result in transient activation of the G2 checkpoint, slowed progression through G2 and increased replication protein A foci, indicative of replication stress. In addition, MCM-BP depletion led to increased cellular levels of MCM proteins throughout the cell cycle including soluble MCM pools. The results suggest that MCM-BP makes multiple contributions to human cells that are not limited to unloading of the MCM complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207