MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165334211 · doi:10.1177/000992280003900103

Pulmonary Function Following Blastomycosis in Childhood

2000· article· en· W2165334211 sur OpenAlexaff
S. Alkrinawi, Paolo T. Pianosi

Notice bibliographique

RevueClinical Pediatrics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlastomycosisLung functionDermatologyIntensive care medicineLungInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to determine the pulmonary outcome following blastomycosis during childhood, we compiled a case series of hospitalized patients from a retrospective review with later recall for pulmonary function testing, coupled with prospective measurements of pulmonary function in three patients, at a tertiary care children's hospital. A convenience sample of five of 17 patients hospitalized with pulmonary blastomycosis, whose mean age at the time of diagnosis was 10.6 +/- 5.5 years, was recalled at a mean of 4.5 +/- 3.5 years after diagnosis. Three patients more recently hospitalized underwent serial pulmonary function testing (PFT) prospectively from as soon after the acute infection as their condition permitted. All but two patients had normal PFT when last seen. The two patients with persistent pulmonary sequelae were among those followed up prospectively and had more severe clinical and radiographic pictures at the outset. Pulmonary function in children who suffered from pulmonary blastomycosis is normal in most patients at follow-up years later. Severe radiographic disease and slow recovery over months portend long-term sequelae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical PediatricsMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207