Sleep quality in caregivers of patients with Alzheimer's disease and Parkinson's disease and its relationship to quality of life
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Knowledge about sleep complaints of caregivers of patients with Alzheimer's disease (AD) and Parkinson's disease (PD) is limited, and we lack information about the relationship between caregivers' sleep problems and their quality of life (QoL). METHODS: We evaluated subjective sleep quality and its relationship to QoL in a group of 80 caregivers of patients with AD (ADCG, n = 40) and PD (PDCG, n = 40), and in 150 controls. Information about night-time complaints was collected using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). QoL was measured using the McGill QoL Questionnaire. RESULTS: Eighteen ADCG (45%), 22 PDCG (55%), and 45 (30%) controls reported poor sleep quality. Mean global PSQI score of PDCG (6.25 ± 3.9) was not significantly different from that of ADCG (5.8 ± 3.5; p = 0.67). However, both PDCG and ADCG scored significantly higher than control group (4.3 ± 3.1; p < 0.01). ADCG frequently reported difficulties falling asleep (72.5%) and disturbed sleep (100%). PDCG reported reduced subjective sleep quality (80%) and increased sleep disturbances (100%). Poor sleep quality was associated with depressive symptoms and correlated with QoL in caregivers of both groups, particularly the psychological symptoms domain. CONCLUSIONS: Among caregivers of patients with AD and PD, poor sleep quality is frequent and significantly linked to QoL and depressive symptoms. Identifying the nature of sleep disturbances not only in patients but also in their caregivers is important as appropriate treatment may lead to a better management of the needs of families coping with these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».