Vocal cord paralysis secondary to spontaneous internal carotid dissection: Case report and systematic review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To present a rare case of unilateral vocal cord paralysis (VCP) secondary to spontaneous internal carotid artery dissection and to perform a literature review. CASE REPORT: A 35-year-old male presented to the emergency department with acute onset hoarseness and dysphagia. History, physical exam and laryngoscopy revealed left sided VCP without obvious cause. Magnetic Resonance Imaging (MRI) demonstrated a left internal carotid artery dissection of unknown etiology. Neurovascular surgery was consulted and treatment with aspirin was initiated. The dysphagia and hoarseness resolved in 12 weeks with long-term neurosurgery follow-up as the management plan. METHODS: Systematic literature review was conducted by 3 independent reviewers. Since 1988 only 9 cases of VCP due to internal carotid artery dissection have been reported. These were reviewed for: demographics, diagnostic method, treatment and vocal cord function. RESULTS: 7 patients had unilateral while 2 had bilateral VCP. MRI was used for diagnosis in 7 cases and 5 cases utilized a type of angiography. All received antithrombotic treatment with 5 out of the 9 patients experiencing vocal cord recovery in an average of 7.2 weeks. CONCLUSION: MRI is crucial in the work-up of idiopathic VCP. If an ipsilateral internal carotid artery dissection is found, antithrombotic treatment is initiated with an expectation that vocal cord mobility is likely to return.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».