MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2165376536 · doi:10.2460/javma.233.7.1117

Osteolysis of the radius and ulna induced by a circumferential foreign body in a cat

2008· article· en· W2165376536 sur OpenAlexaff
Brigitte A. Brisson, Marie-Claude Théoret

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Veterinary Medical Association · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamenessForelimbMedicineForeign bodyUlnaOsteolysisAnatomyClinical significanceSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASE DESCRIPTION: A 1-year-old neutered male cat was examined because of a 6-month history of recurrent swelling and draining wounds affecting the craniomedial aspect of the distal portion of the left forelimb. CLINICAL FINDINGS: No lameness or neurologic deficits were evident. Examination of craniocaudal and lateromedial radiographic views revealed nonprogressive circumferential osteolysis and a mildly radiopaque, ring-shaped foreign body surrounding the radius and ulna. TREATMENT AND OUTCOME: During surgery, a tight elastic band surrounded by a thick fibrous tissue capsule was found encircling the limb. Microbial culture yielded a Staphylococcus sp that was susceptible to clindamycin. Follow-up monitoring via telephone communication with the owners 1.5 years after removal of the foreign body indicated that the cat had healed with no recurrence of drainage. CLINICAL RELEVANCE: Pressure osteolysis of the bones of the forelimb can be caused by a circumferential foreign body without associated neurologic abnormalities or lameness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Veterinary Medical AssociationMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207