Water Penetration of Cladding Components—Results from Laboratory Tests on Simulated Sealed Vertical and Horizontal Joints of Wall Cladding
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Considerable work has focused on the deterioration of jointing compounds used to seal building joints; less emphasis has been placed on understanding the consequences of seal failure, particularly in respect to watertightness. Jointing products are subjected to different climate effects; some induce aging in the sealant that in time leads to deficiencies. Deficiencies may also come about from design faults or improper installation. Water entry at deficiencies may lead to a number of different deteriorating effects on the building fabric that may induce failure of other envelope components or premature failure of the joint sealant. Joints are also subjected to substantial wind driven rain loads, in particular atop multi-story buildings. The approach taken in this study focuses on determining the fault tolerance of joint systems of a simulated wall panel when subjected to watertightness tests that emulate heightened wind-driven rain loads. Vertical and horizontal joints of 20 mm width and sealed with a one-component polyurethane product were subjected to water spray rates ranging between 1.6 and 6 L/(min-m2) and pressures of up to 2 kPa. Faults introduced to the sealed joint and representative of deficiencies through which water could penetrate consisted of cracks of 2 to 16 mm long introduced along the sealant to substrate interface. For specific crack lengths, the crack size related to the degree of joint extension, the extension reaching a maximum of 10 % of joint width. Rates of water entry across the joint were determined for cracks of different lengths and size and the nature of water entry at deficient joints in which cracks were introduced was also examined. Results on vertical joints indicated that water readily enters open cracks in relation to the crack size, quantity of water present at the crack, and pressure across the opening. Water may also penetrate cracks of nonextended “closed” joints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».