Sampling behavior of dairy cattle: Effects of variation in dietary energy density on behavior at the feed bunk
Notice bibliographique
Résumé
Factors affecting sampling behavior of cattle are poorly understood. The objectives of this study were to measure the effects of variation in feed quality on the feeding behavior of Holstein dairy heifers. Thirty-two heifers were housed in 4 groups of 8. Each group pen had 8 distinct feeding stations. The total mixed ration (TMR) provided was low energy (TMR-L), moderate energy (TMR-M), or high energy (TMR-H). During trial 1 (d 1 to 8), heifers were offered a uniform baseline diet (TMR-M in all 8 feeding stations) interspaced with 2 uniform test diets on d 3 and 6 (TMR-L or TMR-H in all 8 feeding stations). During trial 2 (d 9 to 17) heifers were offered a nonuniform baseline diet (7 feeding stations with TMR-L and 1 feeding station with TMR-H) interspaced with 3 uniform test diets on d 11, 14, and 17 (TMR-L, TMR-M, or TMR-H in all 8 feeding stations). Heifers were observed in pairs (n=16) for 15 min following delivery of fresh feed. Relative to the uniform baseline period of trial 1, 31% fewer switches occurred between feeding stations when offered TMR-H and 51% more switches when offered TMR-L. Relative to the nonuniform baseline of trial 2, 49% fewer, 27% fewer, and 25% more switches occurred during the TMR-H, TMR-M, and TMR-L treatments, respectively. In general, when heifers were offered a diet that was lower in energy density than that previously experienced, they spent less time at each feeding station and when offered a higher energy diet, heifers spent more time at each feeding station. The greater the contrast in energy density between the test and baseline diets, the greater the change in the behavioral response. Competitive interactions at the feed bunk were most frequent when TMR quality varied among the 8 feeding stations; during the nonuniform baseline period of trial 2, the number of competitive interactions was over 3.5 times higher than during all uniform dietary treatments. In summary, dairy heifers sample feed quality by changing feeding locations at the feed bunk and this sampling behavior is affected by variation in diet quality along the feed bunk and across days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».